ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, 2018, Том 2, № 2,

с. 351 — 364

 

Методы экспертного анализа

 

УДК 338.23                                                                             Скачать PDF 

DOI: 10.25514/CHS.2018.2.14128

 

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ФОРМАЛИЗАЦИИ ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОБЛАСТИ ХИМИЧЕСКОЙ И БИОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

С. В. Проничкин1,2*, И. П. Тихонов2

1Федеральный исследовательский центр «Информатика и управление» Российской академии наук, Москва, Россия

2Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт химической физики им. Н.Н. Семенова Российской академии наук, Москва, Россия

Поступила в редакцию 09.11.2018 г.

Опубликовано 26.12.2018 г.

Аннотация — Статья посвящена разработке вопросов определения результативности научной деятельности в области химической и биологической безопасности. Выделены особенности развития науки в этой области в современных условиях. Дается обзор методов определения результативности научных исследований и разработок, представлено обсуждение методологических проблем. Выделена специфика определения результативности фундаментальных и прикладных научных исследований. Предложено многоаспектное описание оценки результативности научной деятельности в области химической и биологической безопасности. Намечены перспективы разработки нового научно-методического инструментария для определения результативности научной деятельности в области химической и биологической безопасности.

Ключевые слова: результативность научной деятельности, системный анализ, экспертиза, критерии, химическая и биологическая безопасность, фундаментальные и прикладные исследования.

____________________________________________________________________

PROBLEMS AND PROSPECTS FOR FORMALIZING SCIENTIFIC RESEARCH PERFORMANCE ATTRIBUTABLE TO CHEMICAL AND BIOLOGICAL SAFETY

 S. V. Pronichkin1,2* and I. P. Tikhonov2

1Federal Research Center “Computer Science and Control”, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

2Semenov Institute of Chemical Physics, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

Received November 09, 2018

Published December 26, 2018

Abstract – The article is focused on developing formalizing procedure for evaluation of effectiveness of scientific research in the field of chemical and biological safety science. A series of specific aspects of the development of science research in this area in modern conditions are highlighted. A review of methods for determining the effectiveness of research and development activity is given, and the related methodological problems are discussed. The specificity of determining performance of fundamental and applied research is described. A multidimensional approach for estimating performance of scientific research activity related to the field of chemical and biological safety is proposed. The prospects for the development of new scientific methodological tools for determining performance of scientific research activities in the field of chemical and biological safety are outlined.

Keywords: scientific research performance, system analysis, expertise, criteria, chemical and biological safety, basic and applied research.

Список литературы:

1. «Основы государственной политики в области обеспечения химической и биологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года и дальнейшую перспективу» (утв. Президентом РФ 01.11.2013 № Пр-2573).
2. Проничкин С.В., Раевская Е.Г., Тихонов И.П. // Химическая безопасность. 2017. Т. 1. № 2. С. 147.
3. http://www.oecd.org (дата обращения 01.06.2018).
4. Проничкин С.В., Тихонов И.П. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 37(226). С. 13.
5. Проничкин С.В., Тихонов И.П. // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 3(354). С. 27.
6. Варшавский А.Е. // Общество и экономика. 2017. № 6. С. 5.
7. Лукашов В.Н., Лукашов Н.В., Слепинина А.К. // Инновации. 2016. № 9 (215). С. 55.
8. Миндели Л.Э., Черных С.И. // Проблемы прогнозирования. 2016. № 3 (156). С. 111.
9. Леонов А.В., Пронин А.Ю. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. № 6(351). С. 1004.
10. Demiric M., Audretsch D. // Research Policy. 2017. V. 46 (9). P. 1681.
11. Bryan K., Lemus J. // Journal of Economic Theory. 2017. V. 172. P. 247.
12. Havas A., Weber K. // Technological Forecasting and Social Change. 2017. V. 115. P. 327.
13. Пантелеева К.О. // European Social Science Journal. 2013. No. 10-2 (37). P. 442.
14. Zehavi A., Brenit D. // Research Policy. 2017. V. 46 (1). P. 327.
15. Проничкин С.В., Тихонов И.П., Сахарова Н.А., Рощин А.В. // Химическая безопасность. 2017. Т. 1. № 1. С. 256.
16. Проничкин С.В. // Всероссийская научно-практическая конференция «Совершенствование системы взаимодействия Российского фонда фундаментальных исследований и субъектов Российской Федерации в вопросах проведения региональных и молодежных конкурсов». Сборник докладов. М.: Издательство РФФИ, 2016. С.140.
17. Чичерин Л.П., Щепин В.О. // Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко. 2014. № 2. С. 154.
18. Гудкова А.А. // Инноватика и экспертиза: научные труды. 2014. № 1 (12). С. 121.
19. Постановление Правительства РФ от 26.06.2015 № 640 (ред. от 19.07.2018) «О порядке формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания».
20. Saaty T. // Mathematical and Computer Modelling. 2007. V. 46 (7-8). P. 860.
21. Smedt P., Borch K., Fuller T. // Technological Forecasting and Social Change. 2013. V. 80 (3). P. 432.
22. Ларичев О.И. Вербальный анализ решений. М.: Наука, 2006.

References:

1. Fundamentals of the State Policy in the Field of Ensuring Chemical and Biological Safety of the Russian Federation for the Period up to 2015 and beyond. Approved by the Order of the President of the Russian Federation on 01.11.2013, No. Pr-2573 [in Russian].
2. Pronichkin S.V., Raevskaya E.G., Tikhonov I.P. // Him. bezop. [Electronic Journal of Chemical Safety]. 2017. V. 1. No. 2. P. 147. doi: 10.25514/CHS.2017.2.10989 [in Russian].
3. http://www.oecd.org (accessed: 01.06.2018).
4. Pronichkin S.V., Tikhonov I.P. // Natsional’nye interesy: prioritety i bezopasnost’ [National Interests: Priorities and Security]. 2013. No. 37. P. 13 [in Russian].
5. Pronichkin S.V., Tikhonov I.P. // Ekonomicheskii analiz: teoriya i praktika [Economic analysis: theory and practice] 2014. No. 3. P. 27 [in Russian].
6. Varshavskij A.E. // Obshchestvo i ekonomika. [Society and economy]. 2017. No. 6. P. 5. [in Russian].
7. Lukashov V.N., Lukashov N.V., Slepinina A.K. // Innovatsii [Innovation] 2016. No. 9. P. 55 [in Russian].
8. Mindeli L.Eh., Chernyh S.I. // Problemy prognozirovaniya [Forecasting problems]. 2016. No. 3. P. 111 [in Russian]
9. Leonov A.V., Pronin A.Yu. // Natsional’nye interesy: prioritety i bezopasnost’ [National Interests: Priorities and Security]. 2017. No. 6. P. 1004 [in Russian].
10. Demiric M., Audretsch D. // Research Policy. 2017. V. 46 (9). P. 1681. doi: 10.1016/j.respol.2017.08.004.
11. Bryan K., Lemus J. // Journal of Economic Theory. 2017. V. 172. P. 247. doi: 10.1016/j.jet.2017.09.005.
12. Havas A., Weber K. // Technological Forecasting and Social Change. 2017. V. 115. P. 327. doi: 10.1016/j.techfore.2016.07.016 363.